Ciel «banlieusard» et ciel profond

Toutes mes félicitations à André Montembault, confrère astrophotographe amateur du CADI, pour son plaisir acharné à produire ses magnifiques photos de notre ciel « banlieusard », et de les partager avec nous du Club d'astronomie de Drummondville. C’est assurément une marque de reconnaissance émérite que d’être publié dans cette revue de qualité qu’est Sky News.

RE: http://www.skynews. ca/pages/ POW.html

Dans un autre ordre d’idée, et à défaut de performance méritoire en astro-photo et en observation qualitative de notre firmament, en bon  « astronome amateur de salon»  (;-), je joins ci-dessous la référence Web d’une image datant d’août 2009, de la caméra WFC3 du télescope Hubble dans le domaine de l’infrarouge.

Les objets les plus rouges sur ce cliché correspondent à des galaxies qui se sont formé 600 millions d’années après le Big Bang, chaque galaxie regroupant autour de 200 G (G=milliard) d’étoiles. On se rappelle que l’âge de l’univers a été établi à 13,73 G d'années dans sa mesure la plus précise par le satellite WMAP, successeur de COBE. On ne peut que s’émerveiller face à tant de réussite technologique. Et garder à l’esprit que ce sont des hommes et des femmes de passion qui s’investissent sans compter dans leur labeur, qui permettent que le genre humain atteigne de tel sommet.

Quelle chance avons-nous de vivre à une époque si riche en rebondissement de toutes sortes et de cotoyer ces passionnés.

Re: http://www.lecosmographe.com/blog/?p=1674

François

Michael Boris Green occupe la Chaire de professeur de mathématiques de l'université de Cambridge.

Le premier responsable de cette chaire fut Isaac Barrow. Après quelques années, il fut remplacé par Isaac Newton en 1669. Parmi les prestigieux occupants de cette chaire figurèrent par la suite Paul Dirac (1932) et Stephen Hawking (1980), présentement ce poste est occupé par Michael Boris Green, un des pères fondateurs de la théorie des cordes. Il occupe donc, depuis le 1er novembre 2009, la Chaire de professeur lucasien de mathématiques de l'université de Cambridge succédant ainsi à Stephen Hawking.

La chaire de professeur lucasien de l'université de Cambridge tient son nom du Révérend Henry Lucas. Ce membre du Parlement de l'Université décida en 1663 d'octroyer un don afin de financer un poste de mathématiques appliquées.  Elle a été occupée par 18 personnes jusqu'à présent, dont Sir Isaac Newton il y a 300 ans. - Wikipedia

L'écologie...

...ou l'art d'évoluer pour un communiste recyclé dans une économie de marché inadapté.

Bonjour Monsieur Foglia,

Vous avez vu juste. Le communisme s'est transformé il y aura bientôt 20 ans. Il serait assurément le temps pour le libéralisme économique de s'adapter au goût du jour, sans perdre les pédales, si nous ne voulons pas vivre le choc du millénaire de manière trop brutale. Et peu importe ce que les gens bien pensant en disent, il ne sera jamais trop tard.

Face au réchauffement planétaire, sachons garder la tête froide...camarade Foglia.

François Langlois

N.B.: C'est possiblement parce que je pense comme vous et que vous me rejoignez dans vos propos face à l'environnement, mais sans (trop de) basses flatteries, « tabarouette » que vous frappez dans le mille. 

L'écologie

Pierre Foglia
La Presse

Le mur de Berlin est tombé et, une semaine après, ils s'étaient déjà tous recyclés dans l'environnement. Qui? Les communistes, les socialistes, les gauchistes. Je les connais, ces gens-là, et je vous le dis : ils n'ont rien à foutre du réchauffement de la planète. Ce qu'ils veulent, c'est la destruction du capitalisme, de l'économie de marché, du FMI, de la croissance.

Galactic

Le milliardaire Richard Branson révélait lundi en Californie sa navette spatiale, le Britannique faisant le pari d'un développement du tourisme spatiale.

L'apocalypse pour demain?

J'écrivais dernièrement à madame Gagnon que son opinion recoupait souvent ma position relativement aux différents sujets qu'elle traitait. Celui-ci est un de ceux-là. En plein dans le mille. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Lysiane Gagnon
La Presse

Comme prévu, la conférence de Copenhague s'est ouverte dans un immense vacarme dominé par les prédictions apocalyptiques habituelles, dans une atmosphère de fin du monde prochaine.

Le LHC poussé à un niveau record

Des scientifiques du CERN célèbrent le record établi par le LHC.     Photo: AFP

Agence France-Presse
Genève

L'accélérateur de particules le plus puissant du monde, le LHC, a été poussé lundi matin à un niveau jamais atteint, a indiqué le Centre européen de recherches nucléaires (Cern) qui exploite l'instrument physique destiné à percer les secrets de la création de l'univers.

Le LHC pourrait redémarrer cette semaine

Des scientifiques du CERN sont à l'oeuvre dans la salle de contrôle de l'accélérateur de particules.

Photo: Archives AP

Associated Press
Genève

Après plus d'un an de réparations, le grand collisionneur de hadrons (LHC), le plus grand accélérateur de particules jamais construit, devrait être remis en service d'ici le week-end prochain, a annoncé mardi le Centre européen de recherche nucléaire (CERN).

L'origine de la vie et la création de l'univers (version corrigée(3))

Nous pensons à ce stade de nos connaissances que la vie proviendrait d’ailleurs. Tout simplement parce qu’il apparaît que la vie d’un micro-organisme n’aurait pas eu le temps d’évoluer sur Terre dans les débuts de sa création. Ainsi la Voie Lactée, qui origine depuis environ 13.2 milliards d’années, âge évalué de sa plus vieille étoile connu HE 1523-0901, a donné naissance à notre nébuleuse protosolaire, il y a de cela près de 4.6 milliards d’années (http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/la-formation-des-planetesimaux-la-chronologie-se-precise_14003/).

De ce nuage originel émergea le disque protoplanétaire où se forma notre bonne vieille Terre durant à peu près le même temps, soit 4.55 milliards d’années ( http://www.talkorigins.org/faqs/geohist.html ). Des nombreuses études, analyses, et hypothèses diverses qui ont été faites sur l’origine de la vie, il ressortit que le mécanisme reconnu pour la création de ces micro-organismes sur Terre, aurait nécessité beaucoup plus de temps pour se développer que le milliard d’années disponible sur notre planète durant cette période (4.5G-3.5G BP). En effet, les micro-organismes sont apparus sur Terre il y a environ 3.5G d’années. Et il semble qu’à cette époque (4.5G-3.5G BP) les conditions sur la planète étaient hostiles à l’apparition de la vie. La température était beaucoup trop élevée et les conditions d’incubation trop chaotiques et trop extrêmes pour en permettre l'éclosion dans un délai si court. D’où l’idée de l’origine de la vie, venue de l’espace.

On parle de la provenance des comètes, ces astres chevelus mythiques, de passage dans la banlieue terrestre. À ce compte, il faudrait assurément que ce soit des comètes extrasolaires, car les comètes qui limitent leur orbite dans notre système solaire ne sont guère plus vieilles que notre planète d’accueil. Si on suppose que ces comètes qui nous ont apportées la vie puissent provenir ailleurs que du système solaire, prenons l’hypothèse de l’étoile la plus proche, Proxima du Centaure, et bien elles auraient parcouru la distance de 4.10¹³km en moins de 25 000 ans avant de parvenir jusqu’à nous à la vitesse de 52 km/sec. Le même type de comète porteur de vie, provenant d’une quelconque nébuleuse planétaire située aux confins de notre galaxie, aurait pu nous parvenir, quant à elle, à l’intérieur de + ou - 400 millions d’années. Celle-ci pouvant provenir d’une nébuleuse planétaire créatrice d’une étoile plus vieille que les 4.6 milliards d’années, âge estimé de notre Soleil, soit depuis 7, 8, 9, 10, 12milliards d’années. Qui sait ?

Maintenant, si nous partons du principe d’isotropie (l’univers est identique à lui-même dans n'importe quelle direction) et d’universalité de l’univers (les propriétés globales de l'Univers ne doivent dépendre ni de l'endroit ni de l'époque où elles ont été réalisées) (http://media4.obspm.fr/public/AMC/bb/big-bang/modeles-univers/bb-principe-cosmo/index.html), et que nous appliquons à nos analyses le principe du « rasoir d’Occam » ou principe d’économie, que l’on pourrait traduire par « une hypothèse est reçue vraie si elle est la plus simple explication disponible de l'évidence » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham), et bien ne devrions-nous pas à juste raison, croire que la vie ne peut s’exprimer autrement que par ce que nous connaissons sur Terre.

En effet, nous sommes en mesure de constater selon les connaissances que nous avons de l’univers, que les organismes vivants sur Terre sont composés d’un assemblage d’atomes. Ces mêmes atomes ont été fabriqués en majeure partie par nucléosynthèse stellaire au cœur des étoiles de la séquence principale du diagramme Hertzsprung-Russell et par nucléosynthèse explosive dans les supernovas. Et ce, nonobstant une proportion d’éléments primordiaux, tels l’hydrogène, le deutérium, l’hélium, le béryllium, le lithium et le bore, à peu de chose près, qui ont été créés dans les premières minutes suivant le Big-bang, soit lors de la nucléosynthèse primordiale.

Les atomes nécessaires à la vie se résument au carbone, l’azote, l’hydrogène, l’oxygène, le phosphore, le calcium, etc. Ainsi, avant que ne puissent être créé les organismes vivants, de la bactérie aux mammifères, en passant par les algues bleues, il aura toujours bien fallu que les atomes des éléments qui composent ces organismes puissent être créés. Nous le savons maintenant, créés dans le creuset des étoiles, nées après une centaine de million d’années, dont celles de type super géantes, destinées à se transformer en supernova. Les résidus, qui ont suivi l’explosion de ces étoiles, fournissant la matière première des composants des hypothétiques mais probables organismes vivants, à l’intérieur des innombrables nébuleuses proto-stellaires. Lesquelles d’ailleurs, ont fourni les matériaux de base à la source de notre système solaire dans notre galaxie : La Voie Lactée.

Aussi, il est important de connaître le temps nécessaire requis avant que n’explosent les premières supernovas susceptibles de fournir l’ensemble des éléments naturels composant le tableau périodique des éléments. Il semble que le type d’étoile, pouvant engendrer une supernova, ait une période de vie plutôt restreinte, soit plus ou moins une centaine de million d’années, par rapport à une étoile dite moyenne comme notre Soleil, lequel peut énergiser selon toute vraisemblance autour de 10 à 12 G d’années. On peut donc penser que suite à la formation des premières étoiles, il y a de cela plus de 13.5 G d’années, l’ensemble des atomes des éléments existent dans l’univers depuis environ 12 à 12.5 G d’années. (Par contre, cela n’explique pas le temps requis pour créer les premiers éléments du tableau périodique, du Bore au Fer, lesquels auraient été créés et semés dans les nuages stellaires à la suite des fusions nucléaires successives à l’intérieur des étoiles de la catégorie de masse solaire. Laquelle catégorie représente à elle seule, près de 90% du parc d’étoiles de type G.) Donnant ainsi, bien sûr, tout le temps nécessaire à la vie pour s’organiser et se complexifier, et laisser ses traces sur Terre. Et, il faut bien le dire,  à tous autres endroits dans l’univers susceptibles de rencontrer les conditions primordiales nécessaires à la création de la vie, telle que nous la connaissons sur la base du carbone. Je précise sur la base du carbone, car ne l’oublions pas, l’univers étant isotrope et universel, il n’y a aucune raison pour que la vie se fixe de quelle qu’autre manière, étant donné que le pourcentage des éléments connus est le même globalement dans l’ensemble des structures de l’univers. L’analyse des études spectroscopiques des objets cosmologiques pointés dans différentes directions de l’univers, ayant pu le confirmer entres autres choses. Ainsi, ce que la nature a considéré bon pour « minou » chez nous, il s’est avéré qu’il ni a aucune raison pour que la nature réagisse autrement pour « pitou », ailleurs.

 C’est la raison pour laquelle, je crois que la vie dans l’univers est relativement similaire dans son origine et sa composition. Et, je demeure persuadé que les organismes, qu’ils soient uni ou pluricellulaires, complexifiés ou non, ont à peu de chose près le même aspect que nous retrouvons sur Terre. Ils sont fabriqué avec le même type de cellules, découlant des mêmes atomes des éléments composant le même tableau de Mendeleïev, sans un de plus à l’état naturel, sans un de moins (ce tableau périodique des 92 (94) éléments de base naturels pouvant porter un autre nom sur la planète Vulcain, je suis d’accord J). Naturellement, l’évolution de leur apparence étant à peu de chose près transposé proportionnellement à  leur évolution sur Terre dans le passé, par rapport à aujourd’hui, et projeté dans un futur d’autant d’années, selon la situation.

Mais, nous sommes tout de même en droit de se questionner : Ce micro-organisme initial localisé dans la comète, comment s’est-il créé ? D’où vient-il ? Sur la comète, pas d’eau liquide à ce que l’on sache ? Glace et sublimation, dans son état. Sublimation qui s’opère près du passage d’une étoile seulement. La vie peut-elle être créée dans un milieu uniquement de glace ? Lorsqu’on parle de possibilité de vie sur une planète ou un satellite de glace, on suppose dans l’eau « liquide » sous la glace, n’est-ce pas ? Tout cela ne nous explique toujours pas comment s’est organisé le ou les premiers balbutiements de la vie, hypothétiquement en provenance de ces objets interstellaires qui se sont écrasés sur Terre, il y a de cela près de 3.5 G d’années.

Je vous invite à faire un survol sur le déroulement de la vie, telle que nous la connaissons chez nous. Ainsi, dans le premier milliard d’années de la création de la planète Terre, les conditions étaient hostiles à l’apparition de la vie. Comme je le mentionnais, la température étant trop élevée à ce moment, et les conditions d’incubation trop chaotiques et trop extrêmes. Un regard sur notre passé originel nous indique que la vie a fait son apparition aux alentours de 3.5 milliards d’années sur Terre sous forme de bactéries (certains avancent 3.8 milliards d’années, en faisant référence aux stromatolithes d'Acasta, dans le Nord-Ouest du Canada), ainsi que d’algues bleus (les fameuses cyanobactéries qui infestent certains plans d'eau au Québec depuis quelques années), puis des eucaryotes (cellules à noyaux), suivis des êtres pluricellulaires et des vers dans l’ère précambrien, soit jusqu’à environ 575 millions d’années B.P., avant l’ère présent (540 millions d’années selon Larousse).

Nos recherches archéologiques nous démontrent donc, que les premiers 4 milliards d’années d’existence de la Terre ont été le témoin de la création d’une forme de vie, on ne peut plus basique qui se retrouvait dans nos océans primitifs. Il faut attendre l’ère Cambrien pour constater l’apparition de la plupart des groupes d'invertébrés. Suivra par la suite, vers 245 millions d’années, le développement des faunes marines (ammonites) et des faunes continentales (reptiles notamment). Ce délai depuis le début de la création de la vie étant entrecoupé de périodes d’extinctions importantes d’espèces. L’ère cénozoïque voit le développement des mammifères, il y a de cela 65 millions d’années. Le pléistocène ou l’ère quaternaire date environ de 2 millions d’année. Il est défini, quant à lui, de façon très anthropologique par rapport à l'apparition de l'homme moderne. On  peut constater à travers les âges, de la diversité et de la complexité de la vie qui n’ont été qu’en s’accroissant.

Nous soupçonnons qu’un cataclysme majeur a eu comme conséquence la disparition des dinosaures au début de l’ère tertiaire (cénozoïque). Ce qui aurait permis, sans que nous ne comprenions trop pourquoi d’ailleurs, le développement irréversible des mammifères sur Terre. En conséquence de quoi, l’émergence de notre espèce exerça sa suprématie sur l’ensemble de la planète. Tout cela ne signifiant pas pour autant que les mêmes conditions puissent être rencontrées sur une quelconque exo planète à découvrir. En effet, au mieux, tenant compte que les mêmes éléments (H, He, Li, Be…) emplissent l’ensemble de notre univers, l’évolution de la vie  se ferait avec la même relative lenteur, ailleurs. Par contre, dans des conditions initiales moins propices, elle aurait peu de chance d’atteindre l’efficacité optimale dans la complexité de son évolution, telle que nous l’avons connu. Car selon mon opinion, et jusqu’à preuve du contraire, nous sommes l’espèce ayant atteint ce sommet de perfection dans l’évolution de la vie. Peut-être l’évolution se limiterait-elle alors à seulement quelques organismes pluricellulaires ne dépassant pas le stade des organismes qui habitaient nos océans à l’ère primaire.

Et même en supposant que l’évolution de la vie ne se destinait pas à la création de l’Homme sur Terre, et que la vie se complexifie à un degré plus important que des cellules bactériennes. Je ne crois pas qu’un reptile ou quelque autre animal aurait pu évoluer jusqu’à devenir un être pensant, logique et intelligent sur Terre ou dans l’univers en général. Car compte tenu de la base sur laquelle son évolution s’appuie, il aurait été de la même façon fragile à résister aux phénomènes cataclysmiques causés par les bombardements météoritiques, les éruptions volcaniques massives, sinon le climat extrême, tels les périodes glaciaires, les inondations diluviennes, les tremblements de terre, les cyclones, les tornades, etc. Il serait ainsi destiné à périr, ou être limité dans son évolution par son niveau d’adaptation déficiente. Ainsi, tout comme ici sur la planète Terre, il le serait également dans l’évolution de toute autre planète hypothétique pouvant supporter quelques formes de vie.

Pourquoi l’homme est-il parvenu à ce stade d’évolution hors norme par rapport aux autres espèces d’animaux ?  Sa préhistoire et son histoire nous apprennent que sa capacité d’adaptation lui a assuré sa place privilégiée chez les animaux. Cette grande capacité d’adaptation lui aura permis de se protéger des prédateurs en se regroupant en cellules sociales, en inventant des armes et des techniques défensives et offensive décisives (déterminantes),  lui offrant ainsi une meilleure chance de s’en tirer et assurer ainsi, la reproduction de son espèce sur l’ensemble des continents. Nous en avons une bonne idée, lorsque l’on constate l’efficacité de son combat face à ses prédateurs potentiels, tel le mammouth, le loup, le glouton, l’ours, l’hyène et le lion des cavernes, et même ses propres congénères. Ainsi, malheureusement (ou heureusement pour nous, dépendamment du point du vue où on se place) il étendit son  hégémonie à travers les millénaires en disséminant ses ancêtres ou «cousins» lointains, que l’on parle des divers australopithèques, de l’Homo habilis, l’Homo ergaster, ou encore, l’homme de Neandertal. Une meilleure nourriture aura contribué sans doute à permettre un accroissement du volume de son cerveau. Ainsi, de 590cm³ pour Homo habilis, il atteindra un volume moyen de 1595 cm³ pour Homo sapiens. De plus, le ratio du volume de son cerveau par rapport au volume de son corps s’avère de beaucoup plus important (un rapport de 1/50 à 1/400 pour le poids respectif du cerveau de l’homme et de l’éléphant), comparé avec la faune terrestre ou marine: http://books.google.com/books?id=E5K1zeFUU_wC&pg=PA73&lpg=PA73&dq=homme+cerveau+poid+rapport+corp+%C3%A9l%C3%A9phant+cerveau+rapport+poid&source=bl&ots=sVXuC2OBbU&sig=hIGQiWTiPqpYChTPVZ8mAqWcvU&hl=fr&ei=G9tsSq2EJYW2Nvis9PgG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5 ). Il y aura une exception, soit celle du dauphin, mais n’est-il pas un mammifère lui aussi ? Ce qui suggère un indice d’une des causes de son extraordinaire suprématie sur la nature. Cela l’amena à un niveau de penser qui lui fût d’une utilité indéniable pour sa survie physique dans un premier temps, et bénéficia à son évolution psychique, morale, spirituelle et artistique par la suite. Laquelle se refléta dans sa capacité salvatrice à se regrouper et vivre en société sédentaire, puis aiguisa de surcroît son génie créatif, technique et artistique.

D’ailleurs, cela nous permet d’échanger aujourd’hui sur des thèmes tout à fait abstraits et que nous puissions en éprouver quelques plaisirs et satisfactions bien légitimes, s’il en est. Et convenons entre nous, qu’il faut avoir atteint un degré de civilisation hautement sophistiqué, agrémenté d’une sécurité très élevée face à nos besoins primaires pour nous permettre cette liberté de réflexion en toute quiétude. Luxe que ne pouvait se payer nos ancêtres, il y a un temps pas si lointain. En conclusion, je ne crois pas que ce soit prétentieux ou inconvenant de prétendre que nous sommes les meilleurs dans le résultat actuel de la marche de la nature vers la complexité. Par contre, à partir du moment où nous en sommes conscient, ce serait tout de même plus valorisant pour l’espèce humaine que nous sachions démonter que nous en sommes dignes.

Les neiges du Kilimandjaro ne seront plus éternelles

Cet article a été affiché sur ce blogue en novembre 2006.

 

Publié le 2006-11-10 22:57:48 par commissaire

 

 

 Les neiges du Kilimandjaro ne seront plus éternelles

le vendredi 10 novembre 2006

Pour Stefan Hastenrath, professeur en études atmosphériques à l'Université du Wisconsin et expert en glaciers africains, les neiges africaines ont commencé à fondre vers les années 1880, soit au début de la Révolution industrielle.

Selon d'autres théories, la disparition progressive des neiges éternelles en Afrique peut être attribuée à la déforestation ou à des perturbations récurrentes dans les précipitations.

Couper des arbres réduit l'humidité dans l'atmosphère, ce qui diminue la couverture offerte par les nuages et la brume. En conséquence, les glaciers sont à la merci de vents secs et du soleil, explique un porte-parole du Mouvement de la ceinture verte, Fredrick Njau.

Cet article est publié aujourd'hui.

Ce montage montre des images satellite du Kilimandjaro prises à 7 ans d'intervalle (en 1993 et en 2000).

Jean-Louis Santini     Agence France-Presse     Washington

Les légendaires neiges éternelles du Kilimandjaro pourraient n'être bientôt plus qu'un souvenir, selon les dernières mesures dévoilées lundi, signes supplémentaires du réchauffement planétaire.

Conférence de Pierre Lacombe, directeur du Planétarium de Montréal, au Cégep de Dr'ville

Et bien oui, l’année 2009, Année Mondiale de l’Astronomie (AMA 2009), qui commémore le 400e anniversaire de l’observation au télescope par Galilée, des reliefs de la Lune, de Jupiter et ses lunes, touche à sa fin. C’est dans le cadre de ses activités spéciales, que : 

C'est avec confiance que je soumets, à votre attention ce communiqué de presse relatif à cette prochaine et dernière activité de l'AMA 2009, à Drummondville. 

 RE: http://www.astronomie2009.ca/index.php?lang=fr

Pour votre information :

P.j. : Biographie de Pierre Lacombe :

Pierre Lacombe s’intéresse à l’astronomie au cours de ses études en science pures au Cégep Maisonneuve. Il devient membre du club d’astronomie du Cégep et participe alors aux nombreuses activités planifiées par l’organisme telles que camps d’astronomie, soirées d’observation, conférences et cours. Il poursuit ensuite ses études à l’Université de Montréal en physique et obtient son diplôme de baccalauréat en 1979.  Profitant de l’opportunité qu’offre l’inauguration récente de l’Observatoire astronomique du Mont Mégantic, il s’inscrit à la maîtrise en astronomie sous la supervision de Gilles Fontaine. Il s’intéresse alors aux étoiles de type « naine blanche » et profite de ses travaux pour observer, non seulement au Mont Mégantic, mais aussi au Mont Wilson en Californie, à Kitt Peak en Arizona et au Télescope Canada-France-Hawaii à Hawaii. Il obtient son diplôme de maîtrise en 1981.

 Pierre Lacombe réoriente alors sa carrière de chercheur et devient, en 1984, conseiller scientifique au Planétarium de Montréal. Il est responsable de la production des spectacles multimédias et des programmes éducatifs de l’institution. En 1988, il est nommé directeur du Planétarium de Montréal. Poste qu’il occupe encore aujourd’hui après de courtes excursions comme directeur de l’Insectarium en 1992-93 et comme responsable des services à la clientèle et des programmes éducatifs au Biodôme de Montréal en 2002.

Pierre Lacombe s’est spécialisé depuis quelques années dans les domaines de l’histoire de l’astronomie et des météorites. Au cours des dernières années, il a écrit de nombreux articles de vulgarisation en astronomie et présenté plusieurs conférences. Il est membre de nombreuses sociétés scientifiques et s’implique toujours activement auprès des groupes d’astronomes amateurs et des organismes de culture scientifique et technique du Québec.

 Rappel sur l’AMA :

Comme il est mentionné sur le site internet, l'Année mondiale de l'astronomie (AMA 2009) est une célébration globale de l'astronomie et de ses contributions à la société et à la culture. Elle vise notamment à éveiller l'intérêt non seulement pour l'astronomie, mais pour les sciences en général, partout dans le monde, et particulièrement chez les jeunes. L'AMA 2009 a pour but de faire connaître à chaque citoyen de la planète Terre l'émotion qu'apporte la découverte personnelle, le plaisir de partager des connaissances fondamentales à propos de l'Univers et de la place que nous y occupons, et l'importance de la culture scientifique.

Nouveau Planétarium de Montréal

Construction d’un nouveau planétarium pour la ville de Montréal.

‘‘Il y avait plus d’étoiles dans le ciel que je ne m’y étais attendu."Aleksei Leonov, ‘‘premier marcheur de l"espace."

Création d’un lien physique entre les visiteurs et le ciel.Mise en relation des théâtres des étoiles avec le ciel.Travail de modification de la dalle olympique.Verdissement du site, rappel de l’idée de notre première rencontre avec le ciel, en forêt.

Re: http://www.cardinramirezjulien.com/fr/realisations/details.php?id=25

http://ville.montreal.qc.ca/pls/portal/docs/PAGE/PORTAIL_MNM_FR/MEDIA/DOCUMENTS/CMQ-GAGNANT%20CONCOURS-FINAL.PDF

Les Muséums nature de Montréal ont lancé aujourd'hui leur Plan de vie, un plan d'affaires pour 2009-2017, qui propose de changer le regard que l'être humain porte sur la nature en offrant aux visiteurs des expériences conjuguant à la fois sciences et émotions. Monsieur Gérald Tremblay, maire de la Ville de Montréal, Madame Helen Fotopulos, membre du comité exécutif, responsable du Mont-Royal, des parcs nature et grands parcs, des Muséums nature et de la condition féminine, monsieur Luc Vinet, recteur de l'Université de Montréal et Monsieur Charles-Mathieu Brunelle, directeur des Muséums nature de Montréal, ont dévoilé les cinq projets phares de ce Plan de vie, qui permettront aux Muséums nature de devenir la première place mondiale dédiée à l'humain et à la nature. Plusieurs de ces projets sont déjà bien avancés. Ont ainsi été dévoilés aujourd'hui le Centre sur la biodiversité de l'Université de Montréal ainsi que les esquisses du futur Planétarium Rio Tinto Alcan de Montréal.

RE: http://www.nouvelles.umontreal.ca/campus/environnement/les-museums-nature-de-montreal-devoilent-leur-plan-de-vie-le-centre-sur-la-biodiversite-et-le-planetarium-rio-tinto-alcan.html

Découverte d'une molécule de base de la vie dans une comète

Les comètes, origine de la vie sur Terre (revu et corrigé (2))

Nous pensons à ce stade de nos connaissances que la vie proviendrait d’ailleurs, tout simplement parce qu’il apparaît que la vie d’un micro-organisme n’aurait pas eu le temps d’évoluer sur Terre dans les débuts de sa création. Ainsi, la Voie Lactée qui origine depuis près de 10 à 12 milliards d’années a donné naissance à notre nébuleuse protosolaire, il y a de cela près de 4.6 milliards d’années. De ce nuage originel émergea le nuage protoplanétaire où se forma notre bonne vieille Terre durant à peu près le même temps, soit 4.55 milliards d’années. Des nombreuses études, analyses, et hypothèses diverses qui ont été faites sur l’origine de la vie, ressortit que le mécanisme reconnu pour la création de ces micro-organismes sur Terre, aurait nécessité beaucoup plus de temps pour se développer que le milliard d’années disponible sur notre planète (4.5G-3.5G BC). En effet, les micro-organismes sont apparus sur Terre il y a environ 3.5G d’années. Et il semble qu’à cette époque (4.5G-3.5G BC) les conditions sur la planète étaient hostiles à l’apparition de la vie. La température était trop élevée et les conditions d’incubation trop chaotiques et trop extrêmes pour en permettre l'éclosion dans un délai si court. D’où l’idée de l’origine de la vie venue de l’espace.

On parle de la provenance des comètes, ces astres chevelus mythiques de passage. À ce compte, il faudrait assurément que ce soit des comètes extrasolaires, car les comètes qui limitent leur orbite dans notre système solaire ne sont guère plus vieilles que notre planète d’accueil. Et si on suppose que ces comètes qui nous ont apportées la vie puissent provenir ailleurs que du système solaire, prenons l’hypothèse de l’étoile la plus proche Proxima du Centaure, et bien elles auraient parcouru la distance de 4.10¹³km en moins de 25 000 ans avant de parvenir jusqu’à nous. Le même type de comète porteur de vie provenant d’une quelconque nébuleuse planétaire située aux confins de notre galaxie aurait pu nous parvenir, quant à elle, à l’intérieur de + ou - 400 millions d’années. Celle-ci pouvant provenir d’une nébuleuse planétaire créatrice d’une étoile plus vieille que les 4.6 milliards d’années, âge estimé de notre Soleil, soit depuis 7, 8, 9, 10 milliards d’années. Qui sait ?

Maintenant, si nous partons du principe d’isotropie (l’univers est identique à lui-même dans n'importe quelle direction) et d’universalité de l’univers (les propriétés globales de l'Univers ne doivent dépendre ni de l'endroit ni de l'époque où elles ont été réalisées) (http://media4.obspm.fr/public/AMC/bb/big-bang/modeles-univers/bb-principe-cosmo/index.html) , et que nous appliquons à nos analyses le principe du « rasoir d’Occam » ou principe d’économie, que l’on pourrait traduire par « une hypothèse est reçue vraie si elle est la plus simple explication disponible de l'évidence » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham) , et bien, ne devrions-nous pas, à juste raison, croire que la vie ne peut s’exprimer autrement que par ce que nous connaissons sur Terre.

En effet, nous sommes en mesure de constater selon les connaissances que nous avons de l’univers, que les organismes vivants sur Terre sont composés d’un assemblage d’atomes. Ces mêmes atomes, nous le savons maintenant, ont été fabriqués en majeure partie par nucléosynthèse stellaire au cœur des étoiles de la séquence principale du diagramme Hertzsprung Russell et par nucléosynthèse explosive dans les supernovas. Et ce, nonobstant une proportion d’éléments primordiaux, tels l’hydrogène, le deutérium, l’hélium, le béryllium et le lithium, à peu de chose près, qui ont été créés dans les premières minutes suivant le Big-bang.

Les atomes nécessaires à la vie se résument au carbone, l’azote, l’hydrogène, l’oxygène, le phosphore, le calcium, etc. Ainsi, avant que ne puissent être créé les organismes vivants, de la bactérie aux mammifères, en passant par les algues bleues, il aura toujours bien fallu que les atomes des éléments qui composent ces organismes puissent être créés. Nous le savons maintenant, créés dans le creuset des étoiles, dont celles de type supernova. Les résidus qui ont suivi l’explosion de ces étoiles fournissant la matière première des composants des organismes vivants à l’intérieur des nébuleuses proto-stellaires. Lesquelles, d’ailleurs, ont fourni les matériaux de base, source de notre système solaire, dans la Voie Lactée.

Aussi, il est important de connaître le temps nécessaire requis avant qu’explosent les premières supernovas susceptibles de fournir l’ensemble des éléments naturels composant le tableau périodique des éléments. Il semble que ce type d’étoile ait une période de vie plutôt restreinte, soit plus ou mois 1 G d’années, par rapport à une étoile dite moyenne comme notre Soleil, lequel peut énergiser selon toute vraisemblance autour de 10 à 12 G d’années. On peut donc penser que suite à la formation des premières étoiles, il y a de cela plus de 13.5 G d’années, l’ensemble des atomes des éléments existent dans l’univers depuis environ 12 à 12.5 G d’années. Laissant ainsi, bien sûr, tout le temps nécessaire à la vie pour s’organiser et se complexifier, et laisser ses traces sur Terre. Et, il faut bien le dire,  à tous autres endroits dans l’univers susceptibles de rencontrer les conditions primordiales à la création de la vie, telle que nous la connaissons sur la base du carbone. Car ne l’oublions pas, l’univers étant isotrope et universel, il n’y a aucune raison pour que la vie se fixe de quelle qu’autre manière, étant donné que le pourcentage des éléments connus est le même globalement dans l’ensemble des structures de l’univers. L’analyse des études spectroscopiques des objets cosmologiques ayant pu le confirmer, entres autres choses. Ainsi, ce que la nature a considéré bon pour « papa » chez nous, il ni a aucune raison pour que la nature réagisse autrement pour « maman » ailleurs.

 C’est la raison pour laquelle, je crois que la vie dans l’univers est relativement similaire dans son origine et sa composition. Et, je demeure persuadé que les organismes, qu’ils soient uni ou pluricellulaires, complexifiés ou non, ont à peu de chose près le même aspect que nous retrouvons sur Terre. Ils sont fabriqué avec le même type de cellules, découlant des mêmes atomes des éléments composant le même tableau de Mendeleïev (ce tableau périodique des éléments de base pouvant porter un autre nom sur la planète Vulcain, je suis d’accord J), sans un de plus à l’état naturel, sans un de moins. Naturellement, l’évolution de leur apparence étant à peu de chose près proportionnelle à  leur évolution sur Terre dans le passé, par rapport à aujourd’hui, mais projeté dans un futur d’autant d’années, s’il y a lieu.

Mais, nous sommes tout de même en droit de se questionner : Ce micro-organisme initial localisé dans la comète, comment s’est-il créé ? D’où vient-il ? Sur la comète, pas d’eau liquide à ce que l’on sache ? Glace et sublimation, dans son état, sublimation qui s’opère près du passage d’une étoile seulement. La vie peut-elle être créée dans un milieu uniquement de glace ? Lorsqu’on parle de possibilité de vie sur une planète ou un satellite de glace, on suppose dans l’eau « liquide » sous la glace, n’est-ce pas ?

Tout cela ne nous explique toujours pas comment s’est organisé le ou les premiers balbutiements de la vie, hypothétiquement en provenance de ces objets interstellaires qui se sont écrasés sur Terre, il y a de cela près de 3.5 G d’années.

Je vous invite à faire un survol sur le déroulement de la vie telle que nous la connaissons, chez nous. Ainsi, dans le premier milliard d’années de la création de la planète Terre, les conditions étaient hostiles à l’apparition de la vie. Comme je le mentionnais, la température étant trop élevée à ce moment et les conditions d’incubation trop chaotiques et trop extrêmes. Un regard sur notre passé originel nous indique que la vie a fait son apparition aux alentours de 3.5 milliards d’années (certains avancent 3.8 milliards d’années, en faisant référence aux stromatolithes d'Acasta, dans le Nord-Ouest du Canada) sur Terre sous forme de bactéries, d’algues bleus (les fameuses cyanobactéries qui infestent certains plans d'eau au Québec depuis quelques années), puis des eucaryotes (cellules à noyaux), suivis des êtres pluricellulaires et des vers dans l’ère précambrien, soit jusqu’à environ 575 millions d’années B.P. (540 millions d’années selon Larousse), avant l’ère présent. Nos recherches archéologiques nous démontrent donc, que les premiers 4 milliards d’années d’existence de la Terre ont été le témoin de la création d’une forme de vie, on ne peut plus basique qui se retrouvait dans nos océans primitifs. Il faut attendre l’ère Cambrien pour constater l’apparition de la plupart des groupes d'invertébrés. Suivra par la suite, vers 245 millions d’années, le développement des faunes marines (ammonites) et des faunes continentales (reptiles notamment), cette période depuis le début de la création de la vie étant entrecoupée de périodes d’extinctions importantes d’espèces. L’ère cénozoïque voit le développement des mammifères, il y a de cela 65 millions d’années. Le pléistocène ou l’ère quaternaire date environ de 2 millions d’année. Il est défini, quant à lui, de façon très anthropologique par rapport à l'apparition de l'homme moderne. On  peut constater, à travers les âges, de la diversité et de la complexité de la vie qui n’ont été qu’en s’accroissant.

Nous soupçonnons qu’un cataclysme majeur a eu comme conséquence la disparition des dinosaures au début de l’ère tertiaire (cénozoïque). Ce qui aurait permis, sans que nous ne comprenions trop pourquoi d’ailleurs, le développement irréversible des mammifères sur Terre. En conséquence de quoi, l’émergence de notre espèce exerça sa suprématie sur l’ensemble de la planète. Tout cela ne signifiant pas pour autant que les mêmes conditions puissent être rencontrées sur une quelconque exoplanète à découvrir. En effet, au mieux, tenant compte que les mêmes éléments (H, He…) emplissent l’univers, l’évolution de la vie  se ferait avec la même relative lenteur, ailleurs. Par contre, dans des conditions initiales moins propices, elle aurait peu de chance d’atteindre l’efficacité optimale dans la complexité de son évolution, telle que nous l’avons connu. Car selon mon opinion, et jusqu’à preuve du contraire, nous sommes l’espèce ayant atteint ce sommet de perfection dans l’évolution de la vie. Peut-être l’évolution se limiterait-elle alors à seulement quelques organismes pluricellulaires ne dépassant pas le stade des organismes qui habitaient nos océans à l’ère primaire.

Et même en supposant que l’évolution de la vie ne se destinait pas à la création de l’Homme sur Terre, et que la vie se complexifient à un degré plus important que des cellules bactériennes, je ne crois pas qu’un reptile ou quelque autre animal aurait pu évoluer jusqu’à devenir un être pensant, logique et intelligent sur Terre ou dans l’univers en général. Car compte tenu de la base sur laquelle son évolution s’appuie, il aurait été de la même façon fragile à résister aux phénomènes cataclysmiques causés par les bombardements météoritiques, les éruptions volcaniques massives, sinon le climat extrême, tels les périodes glaciaires, les inondations diluviennes, les tremblements de terre, les cyclones, les tornades, etc. Il serait ainsi destiné à périr, ou être limité dans son évolution par son niveau d’adaptation déficiente. Ainsi, tout comme ici sur la planète Terre, il le serait également dans l’évolution de toute autre planète hypothétique pouvant supporter quelques formes de vie.

Pourquoi l’homme est-il parvenu à ce stade d’évolution hors norme par rapport aux autres espèces d’animaux ?  Sa préhistoire et son histoire nous apprennent que sa capacité d’adaptation lui a assuré sa place privilégiée chez les animaux. Cette grande capacité d’adaptation lui aura permis de se protéger des prédateurs en se regroupant, en inventant des armes et des techniques défensives et offensive décisives,  lui offrant ainsi une meilleure chance de s’en tirer et assurer la reproduction de son espèce sur l’ensemble des continents. Nous en avons une bonne idée lorsque l’on constate l’efficacité de son combat face à ses prédateurs potentiels, tel le mammouth, le loup, le glouton, l’ours, l’hyène et le lion des cavernes, et même ses propres congénères. Ainsi, malheureusement (ou heureusement pour nous, dépendamment du point du vue où on se place) il étendit son  hégémonie à travers les millénaires en disséminant ses ancêtres ou «cousins» lointains, que l’on parle des divers australopithèques, de l’Homo habilis, l’Homo ergaster, ou encore, l’homme de Neandertal. Une meilleure nourriture aura contribué sans doute à permettre un accroissement du volume de son cerveau. Ainsi, de 590cm³ pour Homo habilis, il atteindra un volume moyen de 1595 cm³ pour Homo sapiens. De plus, le ratio du volume de son cerveau par rapport au volume de son corps s’avère de beaucoup plus important (un rapport de 1/50 à 1/400 pour le poids respectif du cerveau de l’homme et de l’éléphant : http://books.google.com/books?id=E5K1zeFUU_wC&pg=PA73&lpg=PA73&dq=homme+cerveau+poid+rapport+corp+%C3%A9l%C3%A9phant+cerveau+rapport+poid&source=bl&ots=sVXuC2OBbU&sig=hIGQiWTiPqpYChTPVZ8mAqWcvU&hl=fr&ei=G9tsSq2EJYW2Nvis9PgG&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5 ), comparé avec la faune terrestre ou marine. Il y aura une exception, soit celle du dauphin, mais n’est-il pas un mammifère lui aussi ? Ce qui suggère un indice d’une des causes de son extraordinaire suprématie sur la nature. Cela l’amena à un niveau de penser qui lui fût d’une utilité indéniable pour sa survie physique dans un premier temps, et bénéficia à son évolution psychique, artistique, morale et spirituelle, par la suite. Laquelle se refléta dans sa capacité salvatrice à se regrouper et vivre en société, et aiguisa de surcroît son génie créatif, technique et artistique.

D’ailleurs, cela nous permet d’échanger aujourd’hui sur des thèmes tout à fait abstraits et que nous puissions en éprouver quelques plaisirs et satisfactions bien légitimes, s’il en est. Et convenons entre nous, qu’il faut avoir atteint un degré de civilisation hautement sophistiqué, agrémenté d’une sécurité très élevée face à nos besoins primaires pour nous permettre cette liberté de réflexion en toute quiétude. Luxe que ne pouvait se payer nos ancêtres, il y a un temps pas si lointain. En conclusion, je ne crois pas que ce soit prétentieux ou inconvenant de prétendre que nous sommes les meilleurs dans le résultat actuel de la marche de la nature vers la complexité. Par contre, ce serait tout de même plus valorisant que nous sachions démontrer que nous en sommes dignes.

L'Amérique fête les 40 ans de la conquête de la Lune

Myriam Chaplain-Riou     Agence France-Presse     Washington

Il y a 40 ans, le 20 juillet 1969, Neil Armstrong devenait le premier homme à poser le pied sur la Lune. Quarante ans plus tard, l'Amérique et son président Barack Obama rendent un hommage solennel aux héros de la mission Apollo 11.

Les satellites Herschel et Planck en route vers les origines de l'univers

Décollage jeudi de la fusée Ariane 5 transportant les satellites Herschel et Planck depuis Kourou, en Guyane française.

Photo: AFP

Le satellite Planck, qui doit analyser les vestiges de la lumière émise après le Big Bang, et l'observatoire Herschel, qui scrutera les pouponnières d'étoiles et les galaxies lointaines, ont été lancés jeudi avec succès par une fusée Ariane 5 depuis Kourou, en Guyane française.

Annie Hautefeuille     Agence France-Presse     Kourou

Une Coda électrique

Autoweek révèle qu'une berline électrique du nom de Coda et de conception chinoise ferait son apparition sur le marché américain à l'automne 2010.

Sortie de l'usine californienne de Coda Automotive, à Santa Monica, cette berline quatre portes serait vendue à partir de 45 000$US.
 
Avec les rabais du fédéral et de l'État, elle pourrait néanmoins descendre dans la tranche des 30 000$US. Cette Coda pourrait parcourir entre 140 et 190 km grâce à ses piles au lithium-ion.

Sa vitesse maximale est de 130 km/h. Son rechargement, sur 220 volts, prendrait six heures.

L'Observatoire du Mont-Mégantic sauvé pour deux ans

Ronald Martel     La Tribune

(LAC-MÉGANTIC) Le journal La Tribune a appris en exclusivité jeudi soir que le ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Christian Paradis, a trouvé une solution au retrait de la subvention à l'Observatoire du Mont-Mégantic (OMM) par le Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie (CRSNG), plus tôt le mois dernier, du moins pour les deux prochaines années.

Les forces vives du milieu au secours de l'observatoire scientifique

La non-pertinence de ce geste, jugé incompréhensible, du gouvernement conservateur du Premier ministre Harper est ressortie de la conférence de presse, laquelle réunissait plusieurs intervenants économiques du Granit, du Haut-Saint-François et de l'Estrie, mercredi matin, à Notre-Dame-des-Bois.

Plusieurs ont évoqué l'impact négatif de cette coupure de subvention sur l'économie régionale, sur le tourisme, sur la formation scientifique et sur le rayonnement international du Québec et du Canada.

«Cette décision ne passera pas comme une lettre à la poste. Je suis habituellement d'un naturel optimiste, mais c'est une véritable catastrophe pour notre région, le Granit, pour toute l'Estrie et même le Québec. Cet endroit est unique au monde, et depuis notre démarche de planification stratégique, l'image que nous avons adoptée est tirée de la première réserve mondiale de ciel étoilé», a confié le préfet de la MRC du Granit, Maurice Bernier.

«Sur le plan touristique, dans le monde, nous sommes reconnus par le Mont-Mégantic, c'est notre vaisseau-amiral. C'est un trois-mâts, avec trois organisations, soit l'Observatoire, l'ASTROLab et le Parc. On ne peut en laisser aller un des trois. Notre démarche aujourd'hui prouve aux décideurs l'importance qu'on accorde à l'Observatoire. Nous allons poursuivre cette mobilisation et même en appeler à la population, s'il le faut.»

M. Bernier a demandé au gouvernement fédéral, à son ministre de l'Industrie, Tony Clement, et au ministre des Travaux publics et des services du Canada, Christian Paradis, de prendre conscience de la gravité du problème qu'ils ont créé et de trouver des solutions.

Herschel et Planck prennent du retard

AFP/Archives/Eric Estrade

Le satellite Planck dans les ateliers d'Alcatel Alenia Space, le 1er février 2007 à Cannes

RE:  http://www.flashespace.com/html/avril09/06_04_09.htm

Le missile nord-coréen visible sur une image satellite

RE: http://www.isisnucleariran.org/assets/pdf/Musudan_ri_Missile_Flight_6April2009.pdf

Un satellite commercial a capturé une image de la fusée balistique nord-coréenne lancée dimanche, selon l'Institut pour la science et la sécurité internationale (ISIS).